Última actualización: 5 de octubre de 2026
Las dos son renovables, las dos pueden dar derecho a ayudas y las dos pueden sustituir a una caldera de gasóleo o de gas. Lo que en realidad marca la diferencia es cómo quieres vivir el día a día, con apenas mantenimiento o con un sistema más tradicional que sigue necesitando combustible.
Comparativa rápida
| Aspecto | Aerotermia | Biomasa (pellets) |
|---|---|---|
| Inversión inicial (vivienda media) | 8.000 € – 18.000 € (Selectra, 2026) | 3.500 € – 9.000 € |
| Rendimiento | 300% – 500% (COP 3-5) | 88% – 94% |
| Coste anual combustible (ejemplo 14.000 kWh) | ≈ 595 € (electricidad) | ≈ 700 € (pellets) |
| Mantenimiento anual | 80 € – 150 € | 150 € – 300 € (limpieza, cenizas) |
| Espacio necesario | Solo unidad exterior | Almacén de pellets + salida de humos |
| Emisiones directas | Ninguna | Bajas, pero existen |
| Comodidad de uso | Automática, sin recarga | Recarga periódica de combustible |
El dato que más pesa: rendimiento vs precio del combustible
La biomasa quema pellets con un alto rendimiento (88-94%), pero sigue siendo un rendimiento limitado por el poder calorífico del combustible. La aerotermia no quema nada, mueve calor con un COP entre 3 y 5, es decir, entre un 300% y un 500% de rendimiento. En una comparativa real para una vivienda con una demanda de 14.000 kWh térmicos al año, el gasto en pellets se sitúa en torno a los 700 €, frente a unos 595 € en electricidad para la aerotermia, antes de sumar el mantenimiento.
Dónde gana la biomasa
- Inversión inicial más baja: una caldera de biomasa cuesta considerablemente menos que una instalación completa de aerotermia.
- Buena opción en zonas rurales donde el pellet o la leña son fáciles de conseguir a buen precio.
- Sensación de calor tradicional, que algunos usuarios prefieren frente a un sistema más silencioso y menos perceptible como la aerotermia.
Dónde gana la aerotermia
- Prácticamente sin mantenimiento: una revisión anual y poco más, frente a la limpieza y gestión de cenizas que exige la biomasa.
- No necesitas espacio de almacenamiento para combustible ni salida de humos.
- También da refrigeración en verano, algo que una caldera de biomasa no puede ofrecer.
- Mayor generación de CAE: según fuentes especializadas del sector, la aerotermia suele generar entre un 30% y un 50% más de Certificados de Ahorro Energético que la biomasa para una vivienda equivalente.
¿Cuál elegir según tu situación?
Si dispones de espacio para almacenar pellets, vives en una zona rural bien comunicada con la biomasa y prefieres una inversión inicial más moderada, la biomasa es una alternativa sólida y renovable. Si buscas confort, el mínimo mantenimiento y además quieres refrigerar en verano con el mismo sistema, la aerotermia suele ser la opción más razonable a largo plazo. Si tu comparación de fondo sigue siendo con una caldera de gas, te puede interesar revisar la comparativa completa entre aerotermia y caldera de gas.
Los números del pellet
El índice de precios de AVEBIOM del segundo trimestre de 2026, publicado por Calor y Frío el 3 de agosto, daba 5,67 euros por el saco de 15 kg (0,0794 euros/kWh, un 10,3 % más que un año antes), 372,29 euros por el palé (tonelada, 0,0781 euros/kWh) y 352,28 euros por el granel en camión (0,0739 euros/kWh) [Calor y Frío 1]. El poder calorífico del pellet es de 4,7 a 5,3 kWh/kg según IDAE, que calcula que 2 a 2,2 kg de pellet equivalen a un litro de gasóleo (documento de 2009) [IDAE 2]. Según esa guía, el rendimiento de las calderas de biomasa va del 75 al 90 % [Oleorevista 3].
Cálculo nuestro, solo con esos datos: con el pellet en saco a 0,0794 euros/kWh y rendimientos del 75 al 90 %, el kWh de calor sale entre unos 8,8 y 10,6 céntimos. Con el PVPC de 2026 hasta octubre (0,1478 euros/kWh) y un SCOP de 3,57 a 4,96, la aerotermia sale entre unos 3,0 y 4,1 céntimos. Aun así, AVEBIOM sostiene que calentar con pellet es un 18 % más barato que con bomba de calor, con datos de finales de 2023 y una electricidad a 30,71 céntimos por kWh en junio de 2022. Es una fuente del sector, no independiente, y esos precios de la luz ya no son los de ahora [Calor y Frío 1] [CostEEnergia 8] [Oleorevista 3].
Instalación, mantenimiento y espacio
La OCU, en octubre de 2024 y para 90 m² en zona D, compara una estufa de pellets (1.650 euros de instalación y 393 euros anuales de energía) con la aerotermia (9.700 y 229) y con una caldera de gas de condensación (2.245 y 256) [OCU 4]. Ojo: es una estufa, no una caldera de biomasa. En 2022 la OCU decía que una caldera de biomasa de 20 kW puede pasar de los 3.500 euros. Según IDAE, en las calderas avanzadas la limpieza es automática y sacar las cenizas es poco frecuente, con pellet de calidad de menos del 0,5 % de cenizas; hay que prever un silo para al menos dos semanas de consumo máximo, orientativamente de 200 a 250 kg de pellet al año por kW instalado [IDAE 2] [OCU 5].
Emisiones
El documento reconocido del RITE da 0,018 kg de CO2 por kWh para la biomasa (pellets), frente a 0,252 del gas natural, 0,311 del gasóleo y 0,331 de la electricidad peninsular. Desde 2020, las calderas automáticas de biomasa deben cumplir límites de ecodiseño: partículas de 40 mg/m³ o menos, CO de 500 o menos y NOx de 200 o menos. Las ayudas específicas de biomasa en 2026 no las hemos podido verificar [MITECO 6] [BOE 7].
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más barata de mantener al año?
La aerotermia suele tener un coste de mantenimiento anual más bajo (cifras orientativas sin fuente oficial: 80-150 € frente a 150-300 € de la biomasa), por la limpieza de cenizas y el control de la combustión que exige esta última.
¿La biomasa contamina más que la aerotermia?
La biomasa genera algunas emisiones por la combustión del pellet, aunque muy inferiores a un combustible fósil; la aerotermia no genera emisiones directas al no haber combustión.
¿Puedo combinar biomasa y aerotermia en la misma vivienda?
Es posible en instalaciones híbridas, aunque no es lo habitual en vivienda residencial estándar; lo más común es elegir una de las dos como sistema principal.
¿Cuál genera más ahorro fiscal (CAE)?
Según fuentes del sector, la aerotermia suele generar entre un 30% y un 50% más de CAE que la biomasa para una vivienda equivalente, porque acumula más ahorro certificado a lo largo de su vida útil.
Fuentes consultadas
- [Calor y Frío 1] Precios del pellet, índice AVEBIOM (Calor y Frío)
- [IDAE 2] Biomasa térmica en edificios (IDAE, 2009, PDF)
- [Oleorevista 3] Calentar con pellet es un 18 % más barato (OleoRevista)
- [OCU 4] Mejor opción para calefacción (OCU, 2024)
- [OCU 5] Energías renovables: ¿pueden ser rentables? (OCU)
- [MITECO 6] Factores de emisión de CO2 (RITE, MITECO, PDF)
- [BOE 7] Requisitos de ecodiseño (Diario Oficial UE en el BOE)
- [CostEEnergia 8] PVPC anual (CostEEnergia)
Deja una respuesta